同一台 Mac 上的 940 页

同一台 Mac、同一道 940 页、25 路。AginxBrowser 0.6.2 / cec3741 三次冷启动是 52.400 秒、51.568 秒、51.816 秒，峰值 RSS 399–405 MiB，一个进程。2026-10-21 同机：Obscura 0.2.5 是 54.83 秒、199 MiB，一个进程；Lightpanda 1.0.1 是 59.01 秒和 67.76 秒、841 MiB，25 个进程。对手在 10 月 22 日没有重跑。文章里的 4.5 秒是他们的 AWS 表。

Pierre Tachoire 在 2026-10-19 写了 Benchmarking AI-native headless browsers built from scratch。表里是 Lightpanda、Obscura、Moli、Cloudflare Kitesurf。AginxBrowser 不在里面。题目是爬 Amiibo 演示站：从索引页顺着同站链接走完 940 页，并发 25。方法页是他们的 crawler benchmark。索引页要先跑 load.js 才有链接，只读原始 HTML 的客户端看不到下一页。

这篇用他们公开的那道题，在我们这台机器上补一列。数字分成三块：他们机器上的声称、我们同机落盘的回执、我们没跑的。三块不合并。

比的是谁

Moli 和 Kitesurf 的协议、许可证照他们 2026-10-19 的文章转述。我们没有在这次评测里打开那两个产品。

两套数字，两台机器

这台 Mac 上量到的

引擎一次只跑一个。代理按回执清掉。Aginx 的全量行把域名限速和会话页数上限都设成 0。默认服务器会在每个域名每分钟 20 页处返回 HTTP 429。0.6.2 / cec3741 的默认限速停在 20 页、已知 204 个 URL、5.971 秒，峰值 RSS 364176 KB。那一行是产品行为，不是下面的成绩。

对外引用 0.6.2，用 cec3741 那三跑。三跑相差不到 1 秒，940/940，日志里没有 fetch deadline，也没有 loadAmiibo is not defined。采样 CPU 是 17.57 秒、17.75 秒、21.99 秒，含进程启动。0.6.0 那次是 17.03 秒。

Lightpanda 用 chromedp.Nodes。第一次的 CPU 采样写成 0，因为发信号时进程已经退出，这个 0 作废。第二次活着时采到的 CPU 合计是 11.62 秒，是下界。Obscura 用官方的 chromedp.Nodes 没有跑完。完成的 54.83 秒改成轮询 Runtime.evaluate，CPU 11.35 秒。所以 Obscura 这一行和 Lightpanda 的两行不是同一种取链接方式。两边都是 940/940。

10 月 22 日的墙钟低于 10 月 21 日同机的 Obscura 54.83 秒和 Lightpanda 59.01 / 67.76 秒。那两家当天没有重跑，这个顺序只对已落盘的那几次成立。峰值 RSS 仍是大约 400 MiB。Obscura 同机是 199 MiB，Lightpanda 是 841 MiB，而且 Lightpanda 的峰值是 25 个进程加在一起。

这道题的客户端没有请求截图。52 秒里没有画 PNG 的时间。Aginx 的截图由自己的绘制路径完成，不另起 Chrome。那一列这次没有计时。

把 Obscura 的新生代参数拿来跑了一次

Obscura 0.2.5 的命令行在第一个 isolate 之前带 --max-semi-space-size=4 --optimize-for-size。他们的环境变量文档写明，--optimize-for-size 会把 semi-space 收成 1 MiB。我们没有改代码，用 AGINXBROWSER_V8_FLAGS 把同一组参数交给现有的 release 二进制。短启动打出的有效值是 --max-semi-space-size=1，--optimize-for-size 开着，老年代仍是 3072。

这一跑的 /health 是 0.6.2 / 9df4dd8，比 cec3741 多了一次布局树替换。940/940，53.402 秒，采样峰值 409712 KB，结束时 ps 是 409760 KB，CPU 19.40 秒。峰值留在 400 MiB 这一档。这组参数没有把这道题收向 Obscura 的 199 MiB。引用 0.6.2 的墙钟仍用上面的三跑，不用这一跑代替。

他们公布的，留在他们的机器上

下面是文章里的 25 路声称。我们没有在 AWS 上重跑。

4.5 秒和这台 Mac 上的 52 秒不是同一条网络、同一块机器，也不能把 RSS 和 PSS 放在一格里比。Kitesurf 闭源，他们转引了 Cloudflare 自己公布的、和 Chrome 对比的数字。那些数字我们没有重跑。

从零写的无头浏览器谁更快

在这台 Mac、这道 940 页上，已落盘的顺序是：Aginx 0.6.2 / cec3741 的 51.6–52.4 秒，Obscura 0.2.5 的 54.83 秒，Lightpanda 1.0.1 的 59.01 秒和 67.76 秒。前一个日期是 10 月 22 日，后两个是 10 月 21 日。Moli 和 Kitesurf 没有出现在这张同机表里。

谁更省内存

同机峰值 RSS 从小到大是 Obscura 199 MiB、Aginx 约 400 MiB、Lightpanda 841 MiB。Aginx 和 Obscura 都是一个进程。Lightpanda 这一行是 25 个进程。我们按 Obscura 的新生代参数再跑一次，峰值仍是 409712 KB。他们文章里的 109MB、201MB、230MB 是另一台机器上的 PSS。

能不能接 Playwright

不能换一个地址就接上。Aginx 的公开接口是 HTTP：/fetch、/screenshot，以及会话上的 navigate、click、eval。公开的 CDP 服务没有做。Lightpanda、Obscura、Moli、Kitesurf 对外都围绕 CDP。这是接口选择。

这篇和 Chrome 的 7.6 倍是一回事吗

不是一道题。README 里对 Chrome 的 7.6 倍是 2026-08-28 的 20 页文本。这篇只比从零写的引擎，而且只比 Amiibo 这 940 页。两套倍数不能写在同一句里。

默认就能这样爬吗

不能。默认每个可注册域名每分钟 20 页，会话还有页数上限。全量 940 页要把 AGINXBROWSER_DOMAIN_RATE_PER_MIN 和 AGINXBROWSER_SESSION_PAGE_LIMIT 都设成 0。429 的正文就是让操作员这么设。产品默认留在 20 页。

这次没跑的

• Moli、Kitesurf、Chrome、Web Platform Tests。
• 1 路和 5 路。
• Obscura 的 chromedp.Nodes。完成的那次是 Runtime.evaluate。
• 对手在 10 月 22 日的重跑。同机顺序用的是 10 月 21 日那两家的回执。
• 截图计时。速度表里没有 PNG。
• 站点级的「这个站能开、那个站不能开」。已发表的分项对照在 docs/RECEIPTS.md。

原始 JSON 在仓库的 bench/peer-crawl-20261021/ 和 bench/peer-crawl-20261022/。0.6.0 的全量文件是 aginx-p25.json。0.6.2 的三跑是 aginx-p25-cec-a.json、aginx-p25-cec-b.json、aginx-p25-cec-c.json。新生代那一跑是 aginx-p25-v8flags.json。

curl -fsSL https://browser.aginx.net/install.sh -o install.sh && less install.sh && bash install.sh